Wahlen im Iran

Wahl-Überprüfung in Iran - Wächter der Macht - Politik - sueddeutsche.de

Hat dazu eigentlich niemand was zu sagen? oO

Ich kann mich nicht äußern weil mir noch der Informationsbackround fehlt...aber hallo. Das gehört in dieses Forum.

Geht mir ebenso hab mir alles durchgelesen was ich gefunden habe aber ne wirkliche meinung kann ich mir da nicht bilden...

Zitat von ichputzhiernur

Die Frage ist ja jetzt nur, wie es weitergehen wird.

Genau das finde ich interessant.
Und allgemein die Frage, wie man mit solchen Ländern/Situationen umzugehen hat.
Also man = das Ausland.
Aber dazu morgen mehr, wenn ich Migration in England aus dem Kopf hab und mich mit dem Iran beschäftigen kann. Ich wollt nur schon mal öffnen falls irgendwer was zu sagen hat.

Also ich denk doch Mal, dass die mit genügend Bildung sich wehren werden... Aber das fehlt ihnen halt, die Bildung und die muss wohl zwangsweise von aussen kommen, da ja das eigene regime dagegen ist...

Es ist egal, wer da an die Macht kommt. Die Mullahs sind die Leute, die letztlich entscheiden, wie das Land geführt wird. Es wird sich nicht viel ändern, wenn Ahmadinejad weg ist.

Ich habe mir nun ein paar Artikel zum Thema Iran und die aktuellen Wahlen angesehen, unter anderem auch einen Blog von einer Frau welche scheinbar als eine der wenigen Journalisten Zensurfrei berichten darf aber auch nur über Email welche dann übersetzt werden. (Wenn ich das richtig verstanden habe).

In diesem Blog heißt es das, dass Wahlverhalten sehr ungewöhnlich ist z.B. hat der Kontrahent des wiedergewählten Mahmoud Ahmadinedschad in der letzten Wahl zwar deutlich verloren aber jedoch in seiner Heimat Region nahe zu alle Stimmen für sich entscheiden können. Aber dieses mal ist es wie mit einem Lineal gestutzt über die gesamte Republik, sogar in der Heimatsregion von Hossein Mussawis liegt der wiedergewählte Ahmadinedschad bei rund 64 % auch die zwei andren beteiligten an der Wahl Mohsen Resai (1,73 %) und Medi Karroubi (0,85 %) werfen dem amtierenden Ahmadinedschad Wahlbetrug vor.
Dieser Verdacht verhärtet sich auch wenn man sich die Bevölkerung statistisch einmal ansieht: 65 % der gesamten Bevölkerung sind unter 30 Jahren, sprich diese haben die Revolution vor 30 Jahren nicht mitbekommen. Bei Ihnen macht sich zunehmend Perspektivlosigkeit breit obwohl die Alphabetisierungsrate sogar in ländlichen Gebieten bei über 90% liegt. Dies wird ausschlagebend dazu sein das im Iran bevor die Zensurrate drastisch anstieg eine Flut an Blog´s das Internet füllte in welchem man Kommentare wie „Unsere Jugend war entweder im Kevi (Gefängnis) oder im Krieg. Die besten dieser Generation landeten auf dem Friedhof“.

Die konservativen Hardliner im Iran haben aber im Jahre 2003 als erstes Land der Welt einen Blog-Schreiber festgenommen und eingesperrt (14 Jahre Haft). Es folgten weitere Festnahmen im Rahmen von (1-25 Jahren Haft). Stolz verkündete die Regierung die Sperrung oder Filterung 10 Millionen Websites.

Angesichts solcher Ereignisse verhärtet sich der Verdacht auf einen Wahlbetrug, denn wieso sollte eine so unzufriedene Jugend welche den Großteil der Iranischen Bevölkerung darstellt ein Regime wiederwählen welches für sie nur Krieg und Kontrolle bedeutet?

quellen waren bpb wiki und die tageszeitung (die zeit)
entschuldigt bitte das Schriftbild ich bin einfach ne Deutsch-Niete

Zitat von Drallmann

Also ich denk doch Mal, dass die mit genügend Bildung sich wehren werden... Aber das fehlt ihnen halt, die Bildung und die muss wohl zwangsweise von aussen kommen, da ja das eigene regime dagegen ist...

Zwingst du jemandem die Demokratie auf, um Bildung zu ermöglichen oder zwingst du jemanden sich zu bilden, um sich für die Demokratie zu entscheiden?

Ohne behaupten zu wollen die Demokratie wäre das Endprodukt der Bildung.

Vive la revolution! Ich bin pro Aufstand gegen das Regime, unter diesen Um- und Zuständen ist Gewalt gegen die Regierung für mich eine Art "Notwehr".